МИСТЕЦЬКИЙ АРСЕНАЛ НАПОЛЯГАЄ НА ПРИЗНАЧЕННІ НАТАЛІЇ ЗАБОЛОТНОЇ

12 травня після двох місяців звернень, громадських зборів і обговорень, після оприлюднення намірів колективу Мистецького Арсеналу вийти на акцію протесту, залучивши широку громадськість та всіх небайдужих громадян, Державне управління справами оголосило проведення конкурсу на посаду генерального директора НКММК «Мистецький Арсенал». Того ж дня відбулася зустріч Наталії Заболотної з Президентом України Петром Порошенком та головою наглядової ради «Мистецького Арсеналу» Борисом Ложкіним, під час якої керівництво країни виявило конструктивну позицію щодо проведення конкурсу на посаду генерального директора НКММК «Мистецького Арсеналу», профспілка комплексу прийняла рішення перевести акцію протесту у формат відкритого діалогу. 13 травня на засіданні профспілки, на якому були присутні художники, представники ЗМІ, працівники музейної сфери, колектив висловив занепокоєння тим, що ДУС не виконав одну з головних своїх вимог ‒ призначити виконувачем обов’язків генерального директора НКММК «Мистецький Арсенал» Наталію Заболотну. Для цього є всі юридичні підстави. Наприклад, підтверджується роз’ясненнями Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС «Про порядок оплати тимчасового замісництва» від 29.12.65 р. № 30/39, листом Мінсоцполітики від 21.07.2002 р. № 590/13/84-11 тощо. Проблема з Мистецьким Арсеналом оголила весь комплекс проблем чинної влади, яка цинічно намагається дестабілізувати ще й ситуацію в культурі. Арсенал став детонатором відношення чиновників до культури, адже одну з найбільш ефективних інституцій може бути знищено. Ефективний керівник закладу культури, підпадаючи під коліщата старого державний механізм, стає жертвою системи, що створює низькі стандарти, знищує інновації, нівелює розвиток фундаментальних процесів та ефективних інституцій. Конкурс оголошено. Але розуміючи небезпеку, що створюють порушення у процесі його оголошення, затягування та спроби волюнтаристських рішень, громадськість та колектив Мистецького Арсеналу не має довіри до органу управління. Тому ми вимагаємо забезпечити публічність, прозорість та відкритість кожного етапу проведення конкурсу та створити незалежну громадську наглядову раду конкурсу, до якої мають увійти незаангажовані професіонали, які розуміють важливість подальшої долі культурно-мистецької інституції.